○参考人(渕野貴生君) 委員御指摘のとおりかと思います。
私も、秘密保持命令が一年という、最長で一年という期限付であったとしても、その一年間の間については不服申立てをする機会が事実上奪われるわけです。法制審の中での議論等では偶然知る場合もあるだろうというようなお答えもされていたようですが、偶然知ることができた場合にだけ不服申立てができるというのは、これは権利とは到底呼べないと思います。
そして、その中で、先ほどのお答えとちょっと関連をしますけれども、必ずしも厳格に被疑事実に関連する情報だけではなくて、情報というのはいろんな内容を持っていますので、グレーゾーンの情報、それから真っ白の情報、それと被疑事実にもうそのものずばりの情報というものが混在している中で、それがきちんと仕分けられないままに、かなり大枠のところで情報収集されてしまうと。これは本来は侵害されるべきではなかったプライバシー侵害なわけですけれども、これについて即時に不服申立てができないというのは、その権利侵害状態を言わば放置しておくということになるので、私も重大な権利侵害に当たるというふうに考えます。
渕野貴生 の他の発言
2025-05-08 · 参議院法務委員会
○参考人(渕野貴生君) お二人の参考人がお答えいただいたところと重なりますけれども、その弁護士やお医者さんの守秘義務については、プライバシー、患者さんのプライバシーや依頼人のプライ…
2025-05-08 · 参議院法務委員会
○参考人(渕野貴生君) 立命館大学で刑事訴訟法を担当しております渕野でございます。
本日は、貴重な機会をいただきまして、感謝をいたします。
時間に限りがございますので、配付…
2025-05-08 · 参議院法務委員会
○参考人(渕野貴生君) 電磁的記録提供命令に対する罰則が罪証隠滅の防止のために必要だというのがその罰則を設ける根拠になっているわけですけれども、しかし、よく考えてみれば、通常の捜索…
2025-05-08 · 参議院法務委員会
○参考人(渕野貴生君) 国家賠償請求等で使われる場合というのが実際にどの程度あるのかということがはっきりしないわけですけれども、問題の本質はやはりそこではないというふうに思います。…
2025-05-08 · 参議院法務委員会
○参考人(渕野貴生君) 委員が御指摘いただきましたとおり、私も、オンライン接見というのは、被疑者の弁護人を依頼する権利、この弁護人を依頼する権利は憲法三十四条で保障されておりますけ…
2025-05-08 · 参議院法務委員会
○参考人(渕野貴生君) 御質問ありがとうございます。
いわゆる電子令状を、令状請求についてIT化をするということによって、捜査機関が令状請求するに当たって、疎明資料を用意し、裁…
2025-05-08 · 参議院法務委員会
○参考人(渕野貴生君) これは非常に難しいと思います。厳格に特定をするということは非常に難しいというのが率直なお答えです。
とはいえ、もしこの制度ができたときには、やはり被疑事…
2025-05-08 · 参議院法務委員会
○参考人(渕野貴生君) 私の意見を述べたところでも述べたことの繰り返しですけれども、私は、本来的に憲法三十五条の要求を満たす特定性を、この電磁的記録、いわゆるデータについて、その特…
API / MCP 利用
国立国会図書館 国会会議録 API を構造化
REST: /v1/diet/speeches/search?speaker=渕野貴生
MCP: search_diet_speeches(speaker="渕野貴生")