参議院内閣委員会（2024-05-21）での発言

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　これ、この方を私たち女性が生まずして何が女性かという形で、反語と、そして内容を強調すること、そういう文法、話法を使われているわけですね。相手にそうではないと、反対の、言っている内容の反対の意を強く訴えかけていると、選挙だから強く訴えかけるというそういう状況だったと思うんですけれども、やっぱりこれは、大臣がおっしゃったように、いろいろと配慮が行き届いていなかったのではないかなというふうに感じているところでございます。 　その根底には、ジェネレーションのギャップもあったのかもしれませんけれども、そこにジェンダーのバイアスがやっぱり掛かっていたと思うんですよね。産みの苦しみとあって、その後、何が女性かと。じゃ、産まないと、これ反語が使われていますから、女性ではないのかというふうに捉えられても仕方ないというような内容になっていたというところは、やはり気を付けるべきだったのではないかなというふうに思っております。 　大臣が御答弁いただきましたとおり、その内容のとおりでございますので、冒頭で聞かせていただきました。御答弁ありがとうございます。 　続きまして、法案の中の審議に入っていきたいと思っております。 　まず、就職氷河期と少子化について聞きたいというふうに思っております。 　少子化、その理由は、若者、子育て世代の所得を伸ばさない限り少子化を反転させることはできないというふうに政府は答えていますね。正直、杉尾さんも指摘していましたが、これ反省が足りないのじゃないかなというふうに感じています。反省なき計画が成功するとは思えないんですね。だからこそ、しっかりと氷河期の問題は捉えていただきたかったというふうに思います。 　昨年十二月に発表されましたこども未来戦略。出生数は、一九九〇年以降で見ると、二〇〇〇年代に入って急速に減少と。これ、杉尾さんも指摘した点でございますけれども、これって、就職氷河期がまさに社会に出て結婚をして子供を持とうとする、そういう時期に入ってきているんですね。日本の今の現在地ですが、二〇二二年には日本人の数、これ外国人含みません、日本人の数は八十三万人の自然減となりました。今後も、八十万人の大都市が毎年一つずつ消えるような、消滅する、そのようなスピードで人口減少が進んでいるという状況になっています。日本の総人口、一億二千万人超えておりますけれども、このままでは、二〇五〇年代に一億人、二〇六〇年代に九千万人を割り込んで、七〇年に八千七百万人程度になるということになります。僅か半世紀で日本の人口の三分の一を失うというおそれがあるということなんですね。 　若年人口が急激に減少する二〇三〇年に入るまでが最後のチャンスということなんですが、なぜそうなったのかという理由には、やっぱり就職氷河期というある程度の分厚い層ですね、ここを不本意の非正規にしてしまったと、そして低賃金に落とし込んでしまったということが大きな原因じゃないかなというふうに思うんです。 　私、その一人なんですね。九九年卒業で、短大、非正規で社会に出ました、アルバイトとかいろんなことをして生きてきました。私の周りにはフリーランスもたくさんいます。多くの人たちが子供を持つことを諦めています。私もそうなんですが、ようやく仕事で何とかなったなと思ったら、不妊治療、恵まれませんでした。不妊治療の保険適用なりましたけれども、私も一生懸命頑張りました、国会で。だけど、四十三歳。氷河期、その年から使えなかったんですよ。 　本当に、氷河期ね、いろいろ取り残されたままなんです。この反省していただかないと私はいけないというふうに思っているんですが、氷河期、少子化に大きな影響を与えたと私は思うんですが、お考えをお伺いいたします。