参議院内閣委員会（2024-06-13）での発言

○参考人（福井裕輝君）　配置変換については、先ほど二十年がどうとかというそういう話、そこまでやるとリスクもないのでということでしたけれども、私のイメージしている配置変換というのは、もう十分リスクのあるものですよね。一時的にそういうところから離れてもらって、依存という話をしましたけれども、やっぱりそういうターゲットと共にいると、簡単に言うと、その快楽中枢というのが脳でいうとあって、そこが収まらないんですね。なので、そういう欲求も止めることが自分でもできない。それは、治療的な意味という意味での配置転換で、それで収まったらきちっと戻してあげるというような将来の設計図を描いた上で進めていくということだと思っています。 　社会復帰などのそういう別の要素を持ったらいいんではないかと。今のことも含めて、その治療の、教員としての復帰の可能性ももちろんですけれども、職業訓練というふうに言っているのは、子供と接触しないようなスキルを身に付けてもらうことで、そこに就職してもらうようなシステムというのは海外でもやっていて、そういうような、単に教員にならないようにといっても、例えば教員の勉強しかしてこなかったらスキルもないので、働く場所もないですよね。 　だから、そういうことを国がきっちりサポートすればいいんじゃないかということが私の社会復帰支援なんですけれども、そういうようなことは実は条例上は過去にも行われていて、私も二つ委員で関わったんですけれども、大阪府と福岡県で行われたもので、届出制をさせると。届出、性犯罪の既往のあるような者を届出させて、そこに社会復帰を一緒にすると。 　社会復帰支援のための届出制というような表向きすごい体のいいことを出しても、結果的に社会復帰支援は全然行われないで終わってしまうというようなことが、むしろ隠れみのになっているということが私のこれまでの経験で、なので、今回はもう完全に隔離というような政策だと思うんですけれども、それがどうなのかということを一度やってみて、本当にそれこそ再検討してほしいなというふうに思います。