○参考人(大屋雄裕君) お答えいたします。
AIというのは、特定の評価基準を前提としたときに、それをより効率的に実現する機械だというふうに言えようかと思います。したがって、あらかじめ評価基準が定まっているチェスや囲碁、将棋といったゲームでは、これは人類の大方をとっくに追い越してしまったということになるわけです。
ところで、例えば現代アートというのはそういうものではなくて、むしろ新たな評価基準を提案する、そういう営みであります。あるいは、法解釈、私の専門領域について申し上げますと、例えばこれまでの判例があるのでそれに沿って判断するという比較的機械化できそうな部分も当然あるわけですが、最高裁判決の多くがそうであるように、むしろこれまでと違う考え方、これまでと違う評価基準というものを積極的に提案するようなものもあるわけですね。
そのようなクリエーティブな側面というのをAIはいまだ成し得ていない。したがって、それは当面、人間の責務として残るであろうというふうに考えております。
以上です。
大屋雄裕 の他の発言
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) お答えいたします。
おっしゃるとおりで、きちんと現状を把握しながら、やるべきものはやっていかなければいけない。しかし、何をやるべきかということを一番よく…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) 慶應義塾大学の大屋と申します。本日はこのような機会を与えていただきまして、誠にありがとうございます。
以下、審議の対象となっている人工知能関連技術の研究…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) お答えいたします。
まず、そのとおりだと思っております。
そして、まず巨大IT企業には、やはり一億二千万人がいる巨大市場としての日本というものに真面…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) 第一に、これまでその努力はしてきましたし、それなりの成果は上がっているというふうに認識しております。第二に、それはできるかできないかというより、やらねばなら…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) ありがとうございます。
おっしゃるとおりでありまして、特に機械学習型AIについては、それがどのような理由で一定の解を出してきたかということは極めて分かり…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) ありがとうございます。
我が国の現状については、確かにこの法案には規制的要素がほぼないのですけれども、実はある種のセグメント的規制が実現しているという考…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) お答えいたします。ありがとうございます。
まず、例えば信用情報につきましても、これまでに存在してきた金融機関は、例えば事故情報を基に信用を計算しておりま…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) ありがとうございます。
法案に書かなくてもいいといえばそのとおりなのですが、要するに、人工知能関連技術の開発あるいはその研究に積極的に予算を付けるである…
API / MCP 利用
国立国会図書館 国会会議録 API を構造化
REST: /v1/diet/speeches/search?speaker=大屋雄裕
MCP: search_diet_speeches(speaker="大屋雄裕")