政策DBトップ
政策DB(SEISAKU DB)
大屋雄裕 ·慶應義塾大学法学部法律学科教授

参議院内閣委員会(2025-05-22)での発言

第217回国会 ·第第16号号 ·454字
○参考人(大屋雄裕君) お答えいたします。  AIというのは、特定の評価基準を前提としたときに、それをより効率的に実現する機械だというふうに言えようかと思います。したがって、あらかじめ評価基準が定まっているチェスや囲碁、将棋といったゲームでは、これは人類の大方をとっくに追い越してしまったということになるわけです。  ところで、例えば現代アートというのはそういうものではなくて、むしろ新たな評価基準を提案する、そういう営みであります。あるいは、法解釈、私の専門領域について申し上げますと、例えばこれまでの判例があるのでそれに沿って判断するという比較的機械化できそうな部分も当然あるわけですが、最高裁判決の多くがそうであるように、むしろこれまでと違う考え方、これまでと違う評価基準というものを積極的に提案するようなものもあるわけですね。  そのようなクリエーティブな側面というのをAIはいまだ成し得ていない。したがって、それは当面、人間の責務として残るであろうというふうに考えております。  以上です。

大屋雄裕 の他の発言

2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) 二点お答えいたします。  一つ目は国際協力の点でございますが、意見の中で言及いたしましたAI開発ガイドライン、総務省のものですね、これには実は国際的議論の…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) ありがとうございます。  我が国の現状については、確かにこの法案には規制的要素がほぼないのですけれども、実はある種のセグメント的規制が実現しているという考…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) お答えいたします。  村上参考人がおっしゃった安全と安心の違いということを前提として、二点ほど考えられようかと思います。  一つは、ある種のバイアスがや…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) 基本的にはそのようなことでいいと思います。  囲碁の場合のAIがまさにそうだったのですが、ルールを与えているわけですね。こういうルールで勝ち負けを判定しま…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) ありがとうございます。  おっしゃるとおりでありまして、特に機械学習型AIについては、それがどのような理由で一定の解を出してきたかということは極めて分かり…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) ありがとうございます。  法案に書かなくてもいいといえばそのとおりなのですが、要するに、人工知能関連技術の開発あるいはその研究に積極的に予算を付けるである…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) 慶應義塾大学の大屋と申します。本日はこのような機会を与えていただきまして、誠にありがとうございます。  以下、審議の対象となっている人工知能関連技術の研究…
2025-05-22 · 参議院内閣委員会
○参考人(大屋雄裕君) お答えいたします。  国際的な比較調査をいたしましても、日本人というのは、ヨーロッパであるとかアメリカと比べてAIに対する警戒感が低いということが示されて…

API / MCP 利用

国立国会図書館 国会会議録 API を構造化

REST: /v1/diet/speeches/search?speaker=大屋雄裕
MCP: search_diet_speeches(speaker="大屋雄裕")