参議院内閣委員会（2024-05-23）での発言

○参考人（八代尚宏君）　私も、負担がないということは全く理解できないので、経済学では、ノーフリーランチというか、ただの昼御飯はないというのが原則なわけで、あらゆることには負担と利益があると。それで、利益を受ける人と負担する人は当然違うわけでして、例えば、利益があってもそのコストの方がはるかに大きいというケースは十分にあり得るわけで、まさに社会保険料を高めるというのは、私は、非常に大きな、コストが大きいと思っております。 　それから、何よりも、先ほども申し上げましたが、非常に何ができるか分かんない社会保障改革を前提にするというのは、私は極めて疑問だと思います。今の社会保障制度を改革するのは物すごいやっぱり難しいことで、先ほども御質問があったので一例を挙げましたけれども、それは実は今までやろうとしてもできなかったことなので、できるかどうか分からない空約束を入れて負担がないと言うのは、これはもう全然ある意味で説得的じゃない言い方だと思います。 　だから、私は、ちゃんとやっぱり、負担はあるけどこの少子化対策が必要だからやるべきだというのを言うべきで、そうすると、先ほど言いましたように、児童手当では少子化対策にならないというような反論ができるわけで、最初から負担がないと言われたら、もうそういう建設的な議論も何も出てこないわけで、良くないと思っております。