参議院外交・安全保障に関する調査会（2024-02-21）での発言

○参考人（秋山信将君）　ありがとうございます。 　私は、この再処理してプルトニウムを利用するということ自体には反対ではございません。 　これは、やはり、技術、あらゆる技術には汎用性の部分があって、例えば、今我々が最も関心を持っている人工知能もそうですし、それからロボット技術もそうですけれども、宇宙もそうですが、あらゆる技術が軍事用にも民生用にも使われていると。その中で、どのようにこれが軍事転用されないのかということをしっかりと担保していくということは大原則中の大原則であると思います。 　その上で、今抱えている、日本が抱えている海外の三十六トン、国内の九トンのプルトニウムというのは、これはやはり過剰な量であると思いますので、まずは、フランスそれからイギリスに置いてあるプルトニウムについては、これは全くその実現可能性の検討なしに申し上げてしまうと、率直に言うと、フランス、イギリスがもし引き受けてくれるのであるならば、それは譲渡するという選択肢もあるのだろうなというふうに思います。 　その上で、日本に置いてある九トンですけれども、これについてはしっかりとどのように使うのかという道筋を示していく必要がある。他方で、これが、もし全てがこれから放射性廃棄物ということになるとするならば、これは六ケ所全てにこの貯蔵を背負わせるわけにはいかないわけですから、この後の、じゃ、廃棄物に指定替えした後にどうするのかということも考えた上で対策を練っていくという必要があるということかなというふうに思っております。 　また、エネルギーあるいはその効率性の観点からした場合に、どれくらいそのコストが掛かるのかと、それ以外のエネルギーとの比較考量ということも考えていく必要があるということで、そこの部分については私は知見がございませんので、本当直感的なものではありますけれども、どれくらいのタイムフレームでこの原子力という技術を見ていくのか。それは、例えば、これからのその再生可能エネルギーがより効率性が高まって、今既に安価になっておりますけれども、更に利用可能になっていった場合に、そこまでに至るトランジションの技術として活用するということもあり得るかもしれませんし、あるいはもう直ちにやめるという選択肢は、それは国民の全体の判断によるものかなというふうに思っております。 　いずれにしても、しっかりと議論をしていくということが不可欠であるというふうに考えております。