○指宿参考人 ありがとうございます。
先ほど御説明しましたように、今般の提供命令の処分の客体が、被疑者、被告人等の事件の当事者である場合と事業者である場合と二通り考えられると思うんですけれども、第三者の。特に第三者は事業者が予定されていると思いますが。前者については確かに、妨げになるということは捜査側からすると考えられると思いますけれども、後者の第三者の、いわゆる大規模データ収集事業者等についてはそういうことがないのではないかというふうに考えます。
指宿信 の他の発言
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 非常に大きなテーマで、なかなかお答えすることはしづらいんですけれども。
御承知のように、日本は、先進国の中では飛び抜けて犯罪の発生率が低いわけですね。ただ、効果的…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 ありがとうございます。
残念ながら、私はセキュリティーの専門家ではございませんので、その点について具体的な制度設計や御提案をする立場にはないと承知しておりますけれ…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 先ほど御紹介した令和三年二月の最高裁決定の事案でも、七テラバイトの大量のデータが押収されています。これは、専門用語で恐縮ですが、包括的差押えというふうに呼ばれています…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 おはようございます。成城大学から参りました指宿と申します。
本日は、意見陳述の機会を与えていただきまして、ありがとうございます。
私は三十五年ほど、刑事訴訟法…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 お時間をいただきまして、大変ありがとうございます。
今日議論されていなかった点で申し述べていないこと、参考人の方々がお話しになっていないことでちょっと触れてみたい…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 ありがとうございます。
大量データ取得につきましては二つの問題があると思います。いわゆる犯罪関連証拠であるかどうかを確認する前段階として大量に収集されるということ…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 私の資料にもありますように、ドイツで類似の立法がありますので、最大六か月。しかし、事案によっては短くできると思います。…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 ありがとうございます。
もう既に警察、検察どちらにおいても設備というのは十分に行き渡っていると承知していますので、第三者、証人、参考人も含めまして、全ての取調べを…
API / MCP 利用
国立国会図書館 国会会議録 API を構造化
REST: /v1/diet/speeches/search?speaker=指宿信
MCP: search_diet_speeches(speaker="指宿信")