SEISAKU DB トップ
SEISAKU DB
指宿信 ·成城大学法学部教授

衆議院法務委員会(2025-04-04)での発言

第217回国会 ·第第8号号 ·245字
○指宿参考人 ありがとうございます。  私の資料ではスライドの六になります。保秘要請のところの罰則ですけれども、電磁的記録提供命令の比較対象になる、いわゆる提出命令、サピーナとかプロダクションオーダーの違反では、このような重い制裁は諸外国では見られないところなので、この点については比較法的に重過ぎるのではないかということ。それと、問題点として申し上げていますように、保秘要請の要件、保秘期間、保秘に対する不服申立ての制度がないことも併せて考える必要があろうかと思います。  以上です。

指宿信 の他の発言

2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 ありがとうございます。  先ほどのお答えと同じで、私、セキュリティーの専門家ではないので、アメリカ合衆国、連邦あるいは州、そういったそれぞれの法域の法執行機関でどの…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 ありがとうございます。  先ほど御説明しましたように、今般の提供命令の処分の客体が、被疑者、被告人等の事件の当事者である場合と事業者である場合と二通り考えられると思…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 私の資料にもありますように、ドイツで類似の立法がありますので、最大六か月。しかし、事案によっては短くできると思います。…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 先ほど御紹介した令和三年二月の最高裁決定の事案でも、七テラバイトの大量のデータが押収されています。これは、専門用語で恐縮ですが、包括的差押えというふうに呼ばれています…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 私も先生方と同意見でございます。  その上で、そもそも、日本の被拘禁者の外部交通権が余りにも乏しいということがより前段階にありまして、例えば、電話等の外部への交通と…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 ありがとうございます。  本日の私の意見陳述とは直接関係しませんけれども、これまで、私、取調べの録音、録画の制度設計並びにその逆のインパクトについて論文を書いたり発…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 ありがとうございます。  もう既に警察、検察どちらにおいても設備というのは十分に行き渡っていると承知していますので、第三者、証人、参考人も含めまして、全ての取調べを…
2025-04-04 · 衆議院法務委員会
○指宿参考人 ありがとうございます。  残念ながら、私はセキュリティーの専門家ではございませんので、その点について具体的な制度設計や御提案をする立場にはないと承知しておりますけれ…

API / MCP 利用

国立国会図書館 国会会議録 API を構造化

REST: /v1/diet/speeches/search?speaker=指宿信
MCP: search_diet_speeches(speaker="指宿信")