SEISAKU DB トップ
SEISAKU DB
Policy Theme

インバウンド

965
国会発言数
19
議論政党数
48
行政事業数
¥226
予算 (億円)
均衡 発言順位と予算順位が近い(相対指標。政策的妥当性の評価ではない)

このページの見方: ひとつの政策テーマについて、国会での議論量・関与政党・行政事業の件数と予算・関与企業を 1 画面に集約しています。上のバッジが「発言順位高め」なら国会では語られるのに予算が相対的に薄いテーマ、「予算順位高め」なら予算は付くが議論が相対的に静かなテーマです(順位の相対比較で、時間的な前後ではありません)。テーマ同士を横断して比べたいときは トップの議論×予算ギャップ表 へ。

補助金 vs 政府調達 ミックス

補助金
¥17.0 億
政府調達
¥3.3 億
子会社経由補助
¥11.5 億

パターン: 補助金中心 / 関与省庁: 7 省庁 / イベント数: 36

インバウンド 関連 上場企業 TOP 10

この政策テーマで公的支出が多い順
# 企業 業種 件数 予算 (億)
1 KNT-CTホールディングス株式会社 97260 - 1 10.0
2 広島電鉄株式会社 90330 陸運業 9 7.7
3 神戸電鉄株式会社 90460 陸運業 4 4.9
4 秩父鉄道株式会社 90120 陸運業 1 3.0
5 日本電気株式会社 67010 電気機器 1 1.1
6 TOPPANホールディングス株式会社 79110 その他製品 2 1.0
7 富士急行株式会社 90100 陸運業 1 0.9
8 アルピコホールディングス株式会社 297A0 - 1 0.8
9 京福電気鉄道株式会社 90490 陸運業 4 0.5
10 株式会社日立製作所 65010 電気機器 1 0.5

インバウンド 公的支出を受けた企業 TOP 14 純額・全法人

旗艦¥24兆と同基準 (is_corporate_net)・受領額の多い順

この政策テーマの事業名に一致した行政事業レビュー事業で公的支出を受けた法人(全法人、純額ベース)。額は旗艦¥24兆と同基準(is_corporate_net、観測受領額=pass-through除外後の floor)。上場限定・gross の上の表とは母集団・金額定義が異なる。テーマは事業名のキーワード一致(multi-label)で付与され、受領企業はその事業の支出先であって『そのテーマの専業企業』ではない(例: 防衛テーマには防衛大学校への電力供給会社も含む)。府省名で出所を併記。投資助言ではない。

# 法人 府省 (出所) 事業数 純額 (億) 年度
1 株式会社ケー・シー・エス 国土交通省 1 524.3 2023–2023
2 秩父鉄道株式会社 国土交通省 1 381.3 2022–2022
3 近畿日本ツーリスト株式会社 国土交通省 3 216.4 2021–2022
4 ランゲージワン株式会社 厚生労働省 1 134.3 2021–2021
5 TOPPANホールディングス株式会社 農林水産省 1 80.0 2022–2022
6 日本エマージェンシーアシスタンス株式会社 厚生労働省 1 37.9 2022–2022
7 有限会社香山建築研究所 国土交通省 1 12.9 2021–2021
8 東武トップツアーズ株式会社 国土交通省 1 11.2 2024–2024
9 株式会社文化財保存計画協会 国土交通省 1 6.9 2021–2021
10 株式会社JTBコミュニケーションデザイン 農林水産省 1 5.8 2021–2021
11 株式会社貴津 国土交通省 1 3.3 2022–2022
12 株式会社JTB 国土交通省 / 農林水産省 5 1.6 2021–2024
13 PwCコンサルティング合同会社 国土交通省 1 0.8 2025–2025
14 株式会社ADKマーケティング・ソリューションズ 国土交通省 1 0.0 2022–2022

インバウンド 公的資金の企業規模比 TOP 10 参考指標

累計公的資金 ÷ 直近年売上 が大きい順

企業規模(売上)に対して公的資金がどれだけ大きいかの参考指標(上場+財務接続済のみ)。値が大きい=本業規模に比べ公的資金が大。株価・時価総額・企業価値への効果を示すものではない

# 企業 累計公的資金 (億) 直近売上 (億) 資金/売上
1 秩父鉄道株式会社 陸運業 3.0 56.4 5.3%
2 神戸電鉄株式会社 陸運業 4.9 233.5 2.1%
3 広島電鉄株式会社 陸運業 7.7 374.7 2.1%
4 京福電気鉄道株式会社 陸運業 0.5 148.8 0.3%
5 富士急行株式会社 陸運業 0.9 535.2 0.2%
6 株式会社三菱総合研究所 情報・通信業 0.2 1,214.6 0.0%
7 アジア航測株式会社 空運業 0.1 415.9 0.0%
8 TOPPANホールディングス株式会社 その他製品 1.0 18,050.3 0.0%
9 株式会社オールアバウト サービス業 0.0 154.6 0.0%
10 株式会社乃村工藝社 サービス業 0.0 1,626.8 0.0%

インバウンド 関連 法令 (1)

Act
観光立国推進基本法
観光 / 改正施行: 2007-01-01

直近の国会発言 (12)

高橋光男 ·公明党 · 2026-06-18 · 農林水産委員会

○高橋光男君 その需給の安定を通じて価格の安定化を図るといったことの重要性、またさらには、そうしたことについて国も責任を持って取り組むという大事な御答弁だったかと思います。  そうすると、この需要量の把握と供給量の把握、これをいかに的確にやっていくかということが大変大事になっていくかというふうに思っております。  その意味で、まず需要量の見通しについてお伺いしたいと思います。  需給を安定さ…

原典 (NDL) →
鈴木憲和 ·自由民主党・無所属の会 · 2026-06-18 · 農林水産委員会

○国務大臣(鈴木憲和君) お答え申し上げます。  まず、今般の米の価格の高騰につきましては、これはもう完全に農林水産省の需要を見誤るというところからスタートをして、そしてまた、その後に、実際には市中に不足感があるにもかかわらず、備蓄を機動的に出すことができなく、結果としてスーパーの棚に米がないという事態を招いたということで、大変私も責任を重く感じているところであります。  その反省も踏まえまし…

原典 (NDL) →
山下雄平 ·自由民主党・無所属の会 · 2026-06-18 · 農林水産委員会

○副大臣(山下雄平君) お答えします。  我々としては、精緻な需給見通しを策定することによりまして、生産者の方が自らの経営判断を基に需要に応じた作付け計画を立てることができ、そして需要と供給を安定させて、結果として価格の安定化を図っていきたいというふうに考えております。  この需給見通しにつきましては、昨年九月、需要のマイナストレンドを前提とするのではなく、直近の消費実績や、天候によって左右さ…

原典 (NDL) →
山口靖 · 2026-06-18 · 農林水産委員会

○政府参考人(山口靖君) お答え申し上げます。  需要見通しにつきましては、これまで需要のマイナストレンドを前提とした算定方法を見直しまして、直近の消費実績やインバウンド需要などを基に算定するよう見直したところでございます。  今般の食糧法改正法案におきましては、業務用、加工用、米粉用など多様な米につきまして、国内の需要を創出した上で増産を図る、需要に応じた生産を推進するとともに、流通実態の把…

原典 (NDL) →
山下雄平 ·自由民主党・無所属の会 · 2026-06-18 · 農林水産委員会

○副大臣(山下雄平君) お答えいたします。  そうした生産者の皆さんが自らの経営判断で安心して営農するためには、我々はその需給見通しの精緻化がまず何より不可欠だというふうに認識しております。  このため、需給見通しについては、直近の消費実績でありますとかインバウンド需要などを基に算定するよう見直すとともに、今回の法改正の中で、米の流通実態の把握を強化するため、届出事業者に外食、中食、加工業者を…

原典 (NDL) →
西園勝秀 ·中道改革連合・無所属 · 2026-05-14 · 災害対策特別委員会

○西園委員 ただいま議題となりました附帯決議案につきまして、提出者を代表して、その趣旨を御説明申し上げます。  案文の朗読により趣旨の説明に代えさせていただきます。     防災庁設置法案及び防災庁設置法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律案に対する附帯決議(案)   政府は、本法の施行に当たっては、次の事項に留意し、その運用等について遺漏なきを期すべきである。  一 防災庁がその任務…

原典 (NDL) →
山口靖 · 2026-05-13 · 農林水産委員会

○山口政府参考人 お答え申し上げます。  現在の需給バランスにつきましては、例えば、委員御指摘のとおり、インバウンドが堅調に推移しているということで米の需要増が想定される一方で、例えば中東情勢の影響による資材費の高騰、これに伴う米、パン、麺、それぞれの値頃感により需要が増減する可能性もあるなど、中長期的な需要を見通すのはなかなか難しい状況なのかなというふうに考えております。  こうした中で、足…

原典 (NDL) →
林拓海 ·チームみらい · 2026-05-13 · 農林水産委員会

○林(拓)委員 ありがとうございます。  この技術が仮に実用段階に移れば、データの収集も含めて、今回の備蓄の放出であったり、ほかの様々な政策的な意思決定にも反映させられるようなものになり得ると思っているので、是非引き続きお願いしたいというふうに思っております。  それでは、少し趣旨が変わるんですけれども、今回、備蓄とデータの収集についてお伺いしていったんですが、米の需要の見込み、また供給量をど…

原典 (NDL) →
高見亮 ·日本維新の会 · 2026-05-12 · 総務委員会

○高見(亮)委員 もう一つ、短期滞在外国人の本人確認についてお伺いしたいんですが、今、空港カウンターとかオンラインとかでプリペイドSIMとかポケットWiFiとかを契約する場面、これが想定されるところなんですが、余り手続を煩雑にしてしまうと、やはり我々観光を推進している立場としては余りよろしくないところもあるかなと思っております。  では、実際、訪日外国人に対しての本人確認の具体的な運用イメージ、…

原典 (NDL) →
湯本博信 · 2026-05-12 · 総務委員会

○湯本政府参考人 お答えを申し上げます。  本改正により、訪日外国人が国内の携帯通信事業者との間でデータ通信サービスの契約を締結しようとする場合には、本法に基づく本人確認義務の対象になります。しかしながら、訪日外国人が合理的に通信手段を確保することが困難となるような措置とならないよう、不正対策の実効性と利用者の利便性のバランスを適切に図っていくことが必要だと考えております。  具体的には、国内…

原典 (NDL) →
許斐亮太郎 ·国民民主党・無所属クラブ · 2026-05-12 · 総務委員会

○許斐委員 ありがとうございます。  まさに厳格かつ簡便な確認が必要だと思います。例えば、パスポートの自動スキャンやスマートフォンを使った顔認証など、最新のデジタル技術を利用することで、自販機であっても対面と同等の安全性を確保ができると思います。こうしたデジタル技術の活用を柔軟に認めて、制度のブラッシュアップをしていただきたいと要望いたします。  また、空港の現場で、観光立国を日本が目指す中で…

原典 (NDL) →
湯本博信 · 2026-05-12 · 総務委員会

○湯本政府参考人 お答え申し上げます。  訪日外国人に対する本人確認におきましては、日本国内に居住している者と同様に住居などの確認をするといったようなことにした場合に、事業者が国外の住居について実効性を伴った確認を行うことは容易ではなく、また、訪日外国人にとりましても、我が国の事業者に自身の住居を説明することが負担となる、こういった場合も考えられるところでございます。  そこで、本改正におきま…

原典 (NDL) →

インバウンド を AI から横断分析

MCP / REST 経由で同じデータを取得できます。

MCP: search_diet_speeches(keyword="インバウンド")
MCP: get_policy_gap_overview()
REST: /v1/policy/gap-overview