SEISAKU DB トップ
SEISAKU DB
三宅弘 ·弁護士/博士(法学)

衆議院内閣委員会(2024-03-28)での発言

第213回国会 ·第第6号号 ·699字
○三宅参考人 なかなか難しい問題で、どう答えていいのかということをちょっと考えますが。  秘密の三要件の中に、非公知性、公にされていないものというのがございました。例えば、情報公開法の中で、公にしていないかどうかというのは、昔は、図書館に行って、そこで調べられるかどうかぐらいの話で、情報公開の最初の頃はやったんですが、今は大体インターネットで、一見してばあっと出るかどうかというような感じが、公にされているかどうかというような感覚でずっと持っておるんですけれども。  その辺のところが、秘密の三要件の中の、秘指定ですから、形式秘と、それから要保護性、秘密にしなきゃいけないというのがありますが、それが、その公にというところはやはり時とともに経過していくと思いますので、インターネットの時代に、しかもAIの時代にいろいろなツールで集まってくるということでは、公になっているというところの要件はかなり広がっているんだろうと思います。  だからこそ、こういう重要経済安保情報として保護しようというようなお話が出てくるんだと思いますが、今日のお話を聞いている限りだと、それと刑罰法規というのがなかなか難しいところがあるように思いますので、やはり秘密の指定のところの、不正競争防止法における営業秘密、私、かつてそれを随分研究したことがございますが、論文も書きましたが、その辺の秘密とか、それから、国家公務員法違反の、外務省機密漏えい事件からなる、国における、安全保障における非公知性というようなものまで、もう一回ちゃんときっちり見直さないといけないのではないかなと今日は思っているところでございます。

三宅弘 の他の発言

2024-03-28 · 衆議院内閣委員会
○三宅参考人 私も、経済安保情報についての保護が要らないという立場ではございません。能動的に管理をするということは、それは当然あり得ることだと思いますが、先ほど来申しましたように、…
2024-03-28 · 衆議院内閣委員会
○三宅参考人 弁護士の三宅でございます。  専門は情報公開法と公文書管理法でございまして、学位論文も取らせていただきましたが、国のいろいろな役職を経て、最後は公文書管理委員会の委…
2024-03-28 · 衆議院内閣委員会
○三宅参考人 対象にしなかったことでどういう問題が出てくるのかということは、逆に言えば、十年間で、対象にしたことによってどんなことが分かったのかということをお話しすればよろしいかと…
2024-03-28 · 衆議院内閣委員会
○三宅参考人 情報監視審査会が大事だということを御理解いただいたのは大変ありがたいところでございます。メンバーは同じ議員の先生方でございまして、国民を代表されている方々でございます…
2024-03-28 · 衆議院内閣委員会
○三宅参考人 先ほど御質問の御説明の中に、特定秘密法の拡大のスキームだという御説明がありましたが、私の資料の中でも二ページのところで、特定秘密というのは別表に掲げる事項に関する情報…
2024-03-28 · 衆議院内閣委員会
○三宅参考人 齋藤さんとほぼ同旨ですが、つけ加えるところとしまして、先ほど、特定秘密保護法や公益通報者保護法において不利益取扱いを受けないことについての明文規定があることとの比較で…
2024-03-28 · 衆議院内閣委員会
○三宅参考人 私の資料だと三ページのところで、コンフィデンシャル情報の情報公開というのを当時随分議論したんですね。それで、そのとき初めてコンフィデンシャルというのが出たんですが。 …
2024-03-28 · 衆議院内閣委員会
○三宅参考人 自公政権で福田総理大臣のときに御提案されて、麻生大臣のときに通りまして、それで、民主党の政権のときに運用が始まりまして、そのときに委員を拝命しまして、安倍政権でずっと…

API / MCP 利用

国立国会図書館 国会会議録 API を構造化

REST: /v1/diet/speeches/search?speaker=三宅弘
MCP: search_diet_speeches(speaker="三宅弘")