衆議院予算委員会（2024-02-21）での発言

○嶋崎真英君　私が何か言わなきゃいけないような立場になりましたが。 　昨年の十二月二十七日に不認定の発表が国からございました。私も、最初の説明の中でも触れましたように、やはり県民は非常に落胆したんだというふうに思います。 　国からの説明を改めて振り返りますと、要求基準を満たしていない、それから評価基準まで至らなかった、資金調達についても当初の提案とその後が違っておりましたと。それで、総合的に、結局、資金調達先の顔ぶれなんでしょう。リターンが恐らく大きくなるために、ギャンブル依存症への対策に対して懸念が持たれるというようなことが国からの説明だったというふうに存じます。 　要は、サステーナビリティーと申しましょうか、事業継続性に疑義を持たれた結果、国が不認定だったというふうに私は個人的に受け止めているところであります。 　四千三百億強だと思いますが、その事業費は、先ほどの建設業も二〇二四年問題、それから建設資材も高騰している中で、四千三百は、今や六千億以上の恐らく建設費になろうかと思います。 　私は、実は、長崎自動車からオランダ村、ハウステンボスに出向して、ハウステンボスプロジェクトに関わった人間でございまして、約二千三百億円の投資をして、平成十五年二月二十六日に会社更生法で倒産をいたしました。私は、出向元の長崎バスに戻って、債権の回収から、倒産後はそういう負債の処理まで担わされてしまったわけなんですけれども、やはり事業継続性というのが一番大切じゃないかと思います。 　ただ、長崎に必要ないかとかいうような問題以上に、地方でも、やはり国が求めるＩＲに対する与件がハードルが高過ぎるんじゃないかなと私は存じます。ハウステンボスの場合は、既にＩＲの要件というのはかなり備えていると思うんですね。六千名の国際会議場がまた必要なんでしょうか。 　そういう意味では、そういう与件の見直しというのが国としてもやはり考えていただかなきゃいけないんじゃないかなというふうに、要するに、今回の不認定が決まって、考えた次第でございます。 　よろしくお願いします。