参議院経済産業委員会（2024-05-07）での発言

○参考人（辻健君）　ありがとうございます。 　そのモニタリングというのが貯留サイトによって異なるというのは、いろんな貯留サイトがございまして、例えば深度が、ＣＯ２を入れる深さがもう異なりますし、先ほど反射法地震探査を繰り返し実施してモニタリングと私伝えましたけど、そういう手法が使いにくいところもあるかもしれません。そういうときは違う手法を使っていく必要があって、そこをやはり精度よくですね、モニタリングできないからモニタリングしなくていいという考え方は絶対に駄目で、そこはちゃんとモニタリングしていく。じゃ、どうやっていくのかというのを、その評価機関とその事業者の間で密に相談しながら、まあ密に相談するって言い方あれかもしれませんけど、専門機関、専門家の人の意見も取り入れて、より良いモニタリング計画というのを作っていくべきだと思います。 　それで、長期のモニタリングになって、ＣＯ２の圧入をしているときは、やはりインテンシブというんですかね、比較的精度の高い、コストの掛かるモニタリングは必要だと思います。 　一方で、一回ＣＯ２の圧入を止めると、地震を誘発したり漏えいしたりするのは結局水の圧力なんですね、ＣＯ２とかの圧力。それが収まってくれば、漏えいしたり誘発地震を起こす可能性はどんどん低減していくわけです。 　ですから、そういうフェーズに入ると、まずＣＯ２が圧入しない状態から少し時間がたてば、これは私の見解ですけれども、そんなにＣＯ２が漏えいすることはないんだろうと思います。 　徐々にＣＯ２も水に溶けていったり鉱物化していく、そういうプロセスもあります。それと、圧力も徐々に低減されていくんですけれども、ですから、安定した状態をいかに見極めるかですね、そこはこれから議論が必要になると思いますけれども、そういう状態になれば、そんなにそれ以降は誘発地震とか漏えいの心配はないんじゃないかなと私は思っています。今の安定すれば、ＪＯＧＭＥＣに移管してもいいんじゃないかなとは思っています。 　以上です。