衆議院東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会（2025-05-22）での発言

○山崎参考人　修正案の方を拝見いたしましたけれども、確かに、半壊とか中規模半壊とかでも、実際支給される額以上にはるかに高額の費用がかかったりする、そういう案件というのはよく見られますので、それでいうと、実費を換算した上での、実際に必要な、修理にかかった費用とか、それを反映しての支給というのは、制度設計としてはあり得るんじゃないかなと思っています。 　こういうどこまで公助で出せるかという話でやはり念頭に置いておかなきゃいけないのは、他方、そういう損害に関しては保険で賄うというのが基本なので、保険に入っている、入っていないという話で、例えば、保険に入っていないから困っているから支援金をより高くしよう、そういうアイデアというのはどうかなというのがあって、その辺り、公助の制度設計については、保険制度との絡み合いをある程度説明しながら、支援金の金額の在り方とかを提唱していただければと思います。 　あと、一律三百万円という話で伺ったのは、生活にも困っているだろうというお話を伺っているので、そうすると、実は、被災者生活再建支援法って看板に偽りありというところがありまして、これは住宅再建なんですよね。だから、本当に収入が少なくなったとか生活に困ったというところについての支援というのがないわけでして、その辺り、一緒の制度で一律三百万円というよりは、実際にどれだけ生活に困っているのかに対する支援金とか支援制度の設計をしていただければと思っております。 　以上です。