○西沢公述人 今回の料率について、これは国の政策ですので、国が一律に、責任を持って計算して示すべきだと思います。
先ほど申し上げたとおり、曖昧になっているのは、国は保険者に対して、未来戦略会議の報告書を見ますと、事務的にと書いてあったんでしょうか、あくまで今回の法案は、保険者が決定主体であるけれども、被保険者に関しては、国が便宜上示してあげるよと書いてあります。これは私は本来違うと思うんですね。国が決定するべきである。
そして、保険者が納税義務者になるのではなくて、最終的には家計と企業が納税義務者になるべきであって、滞納が発生すれば家計と企業に取り立てるべきなのが、法律としてあるべき姿。
ただ、市町村については、先ほど申し上げたとおり、市町村からこども家庭庁に納められるお金は加入者一人当たり均一になりますけれども、中での料率はばらばらになるわけで、多分これは国は示せないと思います、全国一律で。あくまで示せるのは一人当たりの額でしかない。ここは是非議論をちょっと深めていただきたいところだと思います。
西沢和彦 の他の発言
2024-04-09 · 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会
○西沢参考人 逆説的ですけれども、社会保障を後退させることですよね。自分の子供がいなくても年金で払ってくれるから老後は安心なので、社会保障を充実させると、結局、子供を産むインセンテ…
2024-04-09 · 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会
○西沢参考人 私は、地域というよりも、出生率に関しては、先ほど来、性別の固定的な役割概念の話がありましたけれども、例えば、今後においては、選択的夫婦別姓問題とか、私が専門としている…
2024-04-09 · 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会
○西沢参考人 私は、人口目標というのは少しちゅうちょしますね。というのも、出生率を政府がコントロールするかのようなことは、人権として考えたときにもう少し慎重な議論が私は必要だと思っ…
2024-04-09 · 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会
○西沢参考人 政府の試算は、所得階級別に出ています。ちょっと計算すると、料率〇・四%ですね。私が当初、二月の五日か、雑誌に出した論文では、〇・三%ぐらいだと。
差は、今回の支援…
2024-04-09 · 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会
○西沢参考人 今回、三・六兆円を積み増して、スウェーデン並みに対GDP比でなるというのは、私は注意が必要だと思うんですね。
というのも、例えば、今、保育の無償化というのは、一日…
2024-04-09 · 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会
○西沢参考人 全くそのとおりだと思います。それ以上のお答えがないぐらい、そのとおりだと思います。…
2024-04-09 · 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会
○西沢参考人 若い方の可処分所得を増やしていくというのは極めて重要だと思います。
一次所得、まず、会社からもらう名目の給与収入を増やす。これは政府でできることとできないことがあ…
2024-04-09 · 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会
○西沢参考人 私は、負担の話をしましたけれども、それ以前に、歳出削減をして、三・六兆円の枠組みは、私個人はもっと下げた方がいいと思っているんですね。OECDの社会支出で言う家族関係…
API / MCP 利用
国立国会図書館 国会会議録 API を構造化
REST: /v1/diet/speeches/search?speaker=西沢和彦
MCP: search_diet_speeches(speaker="西沢和彦")