参議院外交・安全保障に関する調査会（2024-02-21）での発言

○参考人（阿部達也君）　御質問ありがとうございます。 　スライド二十四枚目の懸念を解消させる努力、私もこのスライドを書いていて質問が来るだろうなと思っていて、答えを用意していたかというと、答えを用意できていないというのが現状だと思います、残念ながらというか、あいにくというかですね。それをまさに各国で知恵を出して考えていかなければいけないのかなというところだと思います。 　ただ、そのパキスタンをちょっと挙げるとすると、パキスタンはなぜ自分、自国がそのＦＭＣＴの条約の交渉入りに反対しているのかということは極めて明確に述べているわけでございますし、ＦＭＣＴという条約それ自体を否定しているわけではなく、これまでの、秋山先生も川崎先生も言及されているとおり、ストックを入れれば自分たちは条約交渉には入れるというようなことは言っておりますので、じゃ、なぜそのストックを入れてくれないのかというところは核兵器国のロジックということになると思いますが、ただ、パキスタンからすると、先ほど中国とか中国とかという話は余りしたくないというふうに申し上げましたが、パキスタンからすると、もうインドがインドがインドがという話なわけですね。 　そうすると、やはり特定の国の懸念については、やはり特定のまさに具体的な懸念があると思いますので、それを、じゃ、日本がうまく解消できるかといえば、それはなかなか難しいと思いますので、その懸念があるということは理解した上で、国際社会として役割分担をしながらというか、それこそ本当に地道に懸念を解消していくと、一つずつということ以外にはやはり難しいのかなという気がするところです。 　二点目の非拘束的な措置につきまして、宇宙でベストプラクティスというふうに言及されましたけれども、ＦＭＣＴは、端的に申しますと、要するに生産禁止という話ですので、これ不作為なわけで、ベストプラクティスはこういうことをたくさんやっていったらいいですよねという話で、ＦＭＣＴという生産禁止というところに焦点を当ててしまうと、ちょっとベストプラクティスという方式とは異なる発想で、異なるところで信頼を醸成する必要があるのかなというふうな気がするところです。 　以上です。