○参考人(山本健人君) 御質問ありがとうございます。
この点、プロミネンスの中で問題になるのは、その優先して表示すべき正しい情報とは何かという、この決定の問題ということになると思います。この国民投票の場合については広報協議会が設置されておりまして、そこで公式の情報が確定されるということになります。そうすると、この情報をプロミネンスさせるということについては、プロミネンスに関わる問題の多くの懸念が払拭できるということになろうかと思います。
もちろん、これを事業者に義務付けるということになると、事業者の自由の問題との関連は出てくるかと思うんですけれど、この点については、この国民投票という場合における選挙の公正、投票の公正ですとか判断の自由という観点から、それはある程度正当化できるのではないかというふうに考えますので、お答えとしては、これは可能ではないかということになります、有効ではないかということになります。
以上です。
山本健人 の他の発言
2025-06-04 · 参議院憲法審査会
○参考人(山本健人君) 失礼しました。はい。
そうですね、情報を追加する作用だとすれば、それへの支援というものは、検閲的なものへの関与ではなくて、政府の公的助成の文脈で理解され…
2025-06-04 · 参議院憲法審査会
○参考人(山本健人君) 本日は、参議院憲法審査会という貴重な場で意見を述べる機会を賜り、大変光栄に存じます。
私は憲法学を専門としており、本日の議題との関係では、デジタル立憲主…
2025-06-04 · 参議院憲法審査会
○参考人(山本健人君) 御質問いただき、ありがとうございます。
切り抜き動画への対応ということになりますが、恐らく名誉毀損として構成できるかというところが法的にはポイントになる…
2025-06-04 · 参議院憲法審査会
○参考人(山本健人君) 御質問いただき、ありがとうございます。
この点はおっしゃるとおりでして、政府機関とファクトチェック機関の連携というものは必要になってくるだろうというふう…
2025-06-04 · 参議院憲法審査会
○参考人(山本健人君) ありがとうございます。
ここのバランスをどう取るかというのは、まさに難しい問題ということになろうかと思います。
もちろん、偽情報やフェイクニュースの…
2025-06-04 · 参議院憲法審査会
○参考人(山本健人君) 御質問いただき、ありがとうございます。
この両者の差異というところはかなり重要なポイントだというふうに考えております。
私の見解としまして、まず一点…
2025-06-04 · 参議院憲法審査会
○参考人(山本健人君) ありがとうございます。
この点は対策の仕方によって位置付けが変わるかなというふうに考えておりまして、例えば、違法化した場合に刑事責任を問うということにな…
2025-06-04 · 参議院憲法審査会
○参考人(山本健人君) ありがとうございます。
いただいた御質問、非常に重要なんですけれども、これだというところがなかなか明確にお答えしづらいところではあるんですけれど、そうで…
API / MCP 利用
国立国会図書館 国会会議録 API を構造化
REST: /v1/diet/speeches/search?speaker=山本健人
MCP: search_diet_speeches(speaker="山本健人")