参議院厚生労働委員会（2026-07-23）での発言

○天畠大輔君　代読します。 　繰り返しですが、法改正のためには立法事実を明確にすることが必要だと考えます。このような理由があるので、抗体製剤を予防接種法の対象にすべきであり、だから法改正が必要であるという理由が確立されていることが本来の手続の在り方だと考えます。 　しかし、現在は、ベイフォータスという特定の抗体製剤を議論の俎上にのせて定期接種化を進めるための法改正に見えてなりません。この手順は、ともすれば結論ありきになりかねない危うさがあると感じます。鶏と卵のどちらを先にするのか、法改正に当たってこの順番を曖昧にすることには大きな問題があると考えます。 　どのような場合に法改正が必要なのか、その起点を検討し、確定することが必要であることを指摘して、次に行きたいと思います。 　ベイフォータスの価格は、現在五十ミリグラムで約四十六万円です。五十ミリグラムは体重五キロ未満の新生児及び乳児に接種する場合の用量で、体重が五キロ以上の場合は二倍の百ミリグラムになるため、薬価は約九十万円になります。 　ところで、厚労省は、二〇二五年十月二十二日の審議会で、企業からのヒアリング等を踏まえて価格を約四万五千円と設定して費用対効果を評価したとしています。また、厚労省は、天畠事務所への説明の中で、ベイフォータスを定期接種にした場合、用量が五十ミリグラムでも百ミリグラムでも四万五千円という価格は変わらないとも説明しています。 　仮に定期接種化された場合、自治体が価格交渉することになります。その場合に、費用対効果があると言える水準にまで価格が下がることは確実なのでしょうか。厚労省の見解をお願いいたします。