○参考人(宇田幸生君) 本当に慎重にも慎重を重ねる議論をしてくださった上で、今法案として一つの形が成り立ちつつあると思います。
とにかく、その法案が実際に議論した過程の中で考えた問題点とか、あるいはより良いところ、その辺りをもう逐一検証しながら、本当にそこが、五年の確かに見直し期間なんですが、実務というのは日々動いていくことになろうかと思いますから、その中でそれを集積しながら、本当に五年後に有用な議論ができるように進めていただければ大変有り難いと思います。どうぞよろしくお願いいたします。
宇田幸生 の他の発言
2026-07-14 · 参議院法務委員会
○参考人(宇田幸生君) 性犯罪被害に関して言いますと、今御指摘いただいたとおり、被害の直後に申告するというのはなかなかないという体感はございます。私が御相談とかを受ける場合も、何十…
2026-07-14 · 参議院法務委員会
○参考人(宇田幸生君) 今お問い合わせいただいたものは、再審の手続で心の平穏が破られたというものという前提でよろしいでしょうか。…
2026-07-14 · 参議院法務委員会
○参考人(宇田幸生君) まず、総論的な言い方ではおかしいのかもしれませんが、再審請求の手続の明確化、それと、あとは目的外使用の禁止と罰則の制定、あとは見直し、今いただいた規定の設置…
2026-07-14 · 参議院法務委員会
○参考人(宇田幸生君) 御質問ありがとうございます。
今回の抗告の禁止の関係なんですが、原則は禁止ということにはなっているんですが、十分な証拠のある場合に不服申立てをするという…
2026-07-14 · 参議院法務委員会
○参考人(宇田幸生君) これは行政に対して予算請求をするためのというようなお話なんでしょうか。(発言する者あり)…
2026-07-14 · 参議院法務委員会
○参考人(宇田幸生君) 今の御質問ですけれども、証拠開示命令という立て付けをつくっていくことはとても大事なことだと思います。
最近の裁判の運用のことを詳しくは存じ上げておりませ…
2026-07-14 · 参議院法務委員会
○参考人(宇田幸生君) 今の御質問のところですけれども、実際に、一律に今の立て付けは禁止、制限という形になっていると思うんですが、私はその立て付け自体は支持している立場でございます…
2026-07-14 · 参議院法務委員会
○参考人(宇田幸生君) いわゆる再審事件に関して、私自身が関わっているわけじゃないものですから、そこの具体的なイメージというのはちょっと申し上げようがないところはあると思います。
…
API / MCP 利用
国立国会図書館 国会会議録 API を構造化
REST: /v1/diet/speeches/search?speaker=宇田幸生
MCP: search_diet_speeches(speaker="宇田幸生")